CONTAMINATION PLANÉTAIRE OBSCURE ET "IMPUNIE"
LA FRANCE CONTAMINÉE..."
(peut-être la planète entière...)
Moi qui m'était affollé en 1986 sur les effets nocifs des retombées radio-actives, j'avais comme mis cet incident dans une filière 13, sans retombée ou suivi.
Et voici que cet homme s'acharne et persévère depuis son 3ème livre et plusieurs années d'enquête, à exposer, voire dénoncer même, les erreurs, les couvertures d'informations, les mensonges, l'arrogance, l'irresponsabilité et l'incompétence de ceux qui sont responsables du fait que "les dommages à la santé de la population aurait pu être grandement minimisés si les médias, les gouvernements et leurs chefs de département n'avaient pas joué de jeux au prix de la santé de millions de gens face aux dangers encourrus par les retombées radioactives des nuages provenant de cette région.
Il n'y a pas que la Russie, la France, la Corse ou tout autre pays d'Europe qui ont été touchés par ces retombées. Les occurences grandissantes de problèmes de gorge et maladies reliés à la glande thyroïde depuis les années 1986 soit hypo ou hyper-thyroïdal est alarmant.
Personne ne pouvait s'imaginer qu'un seul réacteur nucléaire qui explose pourrait projeter les poussières de radioactivité de son "nuage noir" jusqu'en Amérique... faire même le tour de la planète.
Après la lecture de ces livres vous serez les plus informés sur le sujet et pourrer en juger par vous-même. Amitié et respect à Jean-Michel Jacquemin-Raffestin pour son courage, sa détermination et son audace à faire valoir la vérité et à en tirer des leçons précieuses pour notre avenir."
Que savons-nous, Français, concernant les retombées du nuage de Tchernobyl sur notre pays ? Peu de choses. Nos technocrates du nucléaire ont eu la bonne idée d'arrêter " Ce fameux nuage... " sur la ligne Maginot.
Treize ans après la catastrophe, un organisme d'État : l'Institut de protection et de sûreté nucléaire a reconnu officiellement les valeurs de contamination du territoire français que la CRII-Rad annonçait dès juin 1986. Certains endroits de France comme la forêt du Boréon et le Massif du Mercantour, sont contaminés à plus de 800000 Bq/m2 en césium 137. La zone sous haute surveillance de Tchernobyl commence à 555000 Bq/ml. En France il s'agit de sites touristiques!
Les cancers de la thyroïde ont progressé de 9 % d'après les sources du ministère de la Santé. Une enquête de mai 1999, réalisée par l'Union régionale des caisses d'assurance maladie, annonce une augmentation très nette 11 % par an. Le seul registre exhaustif des cancers de la thyroïde est celui de Champagne-Ardennes, il existe depuis 30 ans. La période 86-96 indique une hausse de 30 % chez les femmes, 100 % chez les hommes et 300 % chez les jeunes de 12 à 19 ans.
Pourquoi le gouvernement de l'époque nous a t-il menti ? Le fait de reconnaître l'importance et les risques de la catastrophe aurait-il conduit à remettre en cause la politique nucléaire de la France. Premier pays nucléarisé d'Europe, avec un tiers des sites nucléaires civils européens sur son territoire, il est le second dans le monde, après les États-Unis. Malgré les diverses demandes du Parlement Européen, 13 ans après, il n'y a toujours aucune volonté politique des différents gouvernements qui se sont succédés pour rechercher une possible causalité entre les maladies de la thyroïde et Tchernobyl.
Jean-Michel Jacquemin a mené pendant deux ans une enquête minutieuse sur le terrain, auprès des meilleures sources scientifiques et médicales. II lève le voile sur les responsables, mais qui sont les coupables? La seconde partie de l'ouvrage consacrée aux conséquences sanitaires et écologiques dans l'ex-URSS. Malgré les brumes du mensonge, dans lesquelles on essaie de le noyer, "Ce fameux nuage..." n'en finit pas de retomber.
Quinze ans après la catastrophe de Tchernobyl, des français souffrent dans leur chair, dans leur âme et sont mutilés à vie. Ce sont les témoignages de ces malades que vous allez découvrir dans cette enquête sans concessions. Les maladies Hashimotos qui représentaient, il y a quelques années, 1% des hyperthyroïdies occupent aujourd'hui plus de 50% de cette pathologie. L'augmentation de ces maladies, qui seraient dues au césium d'après les études du professeur biélorusse Youri Bandazhevsky, a été reconnue au Japon après Hiroshima et Nagasaki, ainsi qu'en Ukraine après Tchernobyl. En France, c'est le silence total. D'autres maladies (diabète, cancers du foie, des poumons, des voies urinaires, du côlon) se développent dans les régions fortement touchées par les retombées du nuage. Le rapport de l'observatoire régional de la santé de Corse l'avait annoncé dès septembre 1986.
Pourquoi est-il resté secret durant treize ans ?
Qui sont les responsables ? Qui sont les coupables ? Si l'on ne tient pas compte des leçons d'hier, que peut-on espèrer pour demain ? Ce ne sont pas les moindres des questions posées par ce pavé, lancé dans la mare du mensonge d'État. à l'heure où plusieurs dizaines de plaintes avec constitution de parties civiles sont déposées devant la Justice par les victimes.
Seize ans après la catastrophe, on cache toujours la vérité, on ment, on falsifie des résultats (I'analyses, on continue à prendre les Français pour des imbéciles. Pourtant, ils ont le droit de savoir à quel point ils ont été méprisés par le pouvoir en place en mai 1986. Ils sont le seul peuple d'Europe dont le gouvernement n'a pris aucune précaution sanitaire afin de réduire la contamination, par inhalation et ingestion, en iode radioactif et en césium 137, radionucléïdes provenant de la fusion nucléaire du coeur du réacteur de la centrale de Tchernobyl en Ukraine.
Comme pour d'autres scandales de santé publique, tels que celui du sang contaminé., les intérêts commerciaux et financiers ont primé sur la prévention et les précautions à prendre envers les citoyens français.
Les médecins savent mais n'osent pas parler par peur des représailles.
Les infirmières dans les hôpitaux parlent mais on ne leur accorde aucun crédit. Notre système de santé est le plus centralisé au monde; si l'on voulait, on pourrait annoncer la vérité, que l'on connaît forcément à la Direction Générale de la Santé.
Les médias ne sont pas libres contrairement à ce que l'on pourrait penser dans un pays démocratique. Il vaut mieux écrire des pages sur les footballeurs ou sur Loana que d'informer correctement les Français sur les dangers du nucléaire, dirigé par lin puissant lobby qui entretient l'omerta.
Pourquoi des journalistes qui veulent écrire un article ou parler à la radio sur le sujet se le voient refusé par leur directeur de rédaction: On ne parle pas de ça ! Pourquoi des juges peuvent-ils subir des pressions et des menaces ?
Pourquoi de célèbres animateurs de télévision refusent de présenter un livre qui traite du sujet ou d'inviter les malades qui déposent une plainte ? Pourquoi'?
Parce que le peuple, il vaut mieux l'amuser que lui dire la vérité. Elle n'est pas forcément agréable à entendre. Elle forcerait les hommes politiques à reconnaître leurs erreurs ou leurs compromissions.
Parce qu'il est temps de dire la vérité,
parce qu'il est temps d'aider ces malades qui souffrent,
parce qu'il est temps de prévoir l'avenir de nos enfants, si une autre catastrophe se produisait.
Comme pour d'autres scandales de santé publique, tels que celui du sang contaminé., les intérêts commerciaux et financiers ont primé sur la prévention et les précautions à prendre envers les citoyens français.
Les médecins savent. mais n'osent pas parler par peur des représailles.
Les infirmières dans les hôpitaux parlent mais on ne leur accorde aucun crédit. Notre système de santé estle plus centralisé au monde; si l'on voulait, on pourrait annoncer la vérité. que l'on connaît forcément à la Direction Générale de la Santé.
Les médias ne sont pas libres contrairement à ce que l'on pourrait penser dans un pays démocratique. Il vaut mieux écrire des pages sur les footballeurs ou sur Loana que d'informer correctement les Français sur les dangers du nucléaire, dirigé par un puissant lobby qui entretient l'omerta.
Pourquoi des journalistes qui veulent écrire un article ou parler à la radio sur le sujet se le voient refusé par leur directeur de rédaction: On ne parle pas de ça ! Pourquoi des juges peuvent ils subir des pressions et. des menaces ?
Pourquoi de célèbres animateurs de télévision refusent de présenter un livre qui traite du sujet ou d'inviter les malades qui déposent une plainte ? Pourquoi'?
Parce que le peuple, il vaut mieux l'amuser que lui dire la vérité. Elle n'est pas forcément agréable à entendre. Elle forcerait les hommes politiques à reconnaître leurs erreurs ou leurs compromissions.
Parce qu'il est temps de dire la vérité,
parce qu'il est temps d'aider ces malades qui souffrent,
parce qu'il est temps de prévoir l'avenir de nos enfants, si une autre catastrophe se produisait,
Aujourd'hui, j'accuse !
Jean-Michel Jacquemin