1) n'est pas un aliment essentiel.
Aucune maladie n'a jamais été liée à une insuffisance de fluorure. Les
humains peuvent avoir les dents parfaitement bonnes sans fluorure.
2) la fluoration n'est pas nécessaire.
La plupart des pays d'Europe occidentale ne sont pas fluorés et ont
éprouvé le même déclin dans l'affaiblissement dentaire que les USA
(voir les données de l'organisation mondiale de la santé aux niveaux de
la décomposition dentaire en Europe, les USA, Nouvelle-Zélande, et
Australie dans l'appendice 1)
3) le rôle de la fluoration dans le
déclin de la décomposition dentaire est sérieusement douteuse. La plus
grande étude jamais conduite aux USA (plus de 39.000 enfants des 84
communautés) par l'institut national de la recherche dentaire a montré
peu de différence dans la décomposition dentaire chez les enfants dans
les communautés fluorées et non-fluorées (Hileman, 1989 et
Yiamouyiannis 1990). Selon les statisticiens de NIDR's, l'étude a
trouvé une différence moyenne de seulement 0,6 DMFS (les disparus
délabrés et ont rempli surfaces) dans les dents permanentes des enfants
âgés 5-17 résidant dans des secteurs fluoré ou unfluoridated (Brunelle
et Carlos, 1990). Cette différence est moins d'une surface de dent! Il
y a 128 surfaces de dent dans la bouche d'un enfant.
4) dans les communautés du Canada où la
fluoration a été discontinuée, de l'ancienne Allemagne de l'Est, du
Cuba et de Finlande, l'affaiblissement dentaire n'a pas augmenté mais a
diminué réellement (Maupome et autres, 2001; Kunzel et Fischer, 1997,
2000; Kunzel et autres, 2000 et Seppa et autres, 2000).
5) un des premiers essais qui a aidé à
lancer la fluoration a eu lieu dans Newburgh, NY, et Kingston, NY en
tant que communauté de tête de file. Après 10 ans de cet essai (qui a
été méthodologiquement fêlée), on a remarqué une grande diminution de
carie dentaire dans la communauté fluorée comparée à la communauté
non-fluorée. Cependant, quand des enfants ont été examinés à nouveau
dans ces deux villes en 1995 (50 ans après que l'expérimentation a
commencé) il n'y avait pratiquement aucune différence dans
l'affaiblissement dentaire dans les deux communautés. Même que les
dents non fluorées à Kingston étaient légèrement meilleures (Kumar et
vert 1998).
6) Une recherche moderne (par exemple
Diesendorf, 1986; Colquhoun, 1997, et De Liefde, 1998) prouve que les
taux d'affaiblissement descendaient avant que la fluoration ait été
présentée et ont continué à diminuer même après que ses avantages
auraient été maximisés. Beaucoup d'autres facteurs influencent la
décomposition dentaire. Les études en l'Inde (Teotia et Teotia, 1994)
et le Tuczon, Arizona (Steelink, 1992) ont prouvé que la décomposition
dentaire augmente réellement à mesure que la concentration de fluorure
dans l'eau augmente.
7) chercheurs dentaires principaux
(Levine, 1976; Fejerskov, Thylstrup et Larsen, 1981; Carlos, 1983;
Featherstone, 1987, 1999, 2000; Margolis et Moreno, 1990; Clark, 1993;
Burt, 1994; Shellis et Duckworth, 1994 et Limeback, 1999, 2000), et les
centres pour la commande de la maladie et l'empêchement (CDC, 1999)
reconnaissent maintenant que le mécanisme des avantages du fluorure
sont principalement NON SYSTÉMIQUE TOPIQUE. Ainsi, vous ne devez pas
avaler le fluorure pour protéger des dents. Car les avantages du
fluorure (s' ils existent) sont topiques, et les risques sont
systémiques, il semble plus de raisonnable, pour ceux qui veulent
prendre les risques, de livrer le fluorure directement à la dent sous
forme de pâte dentifrice. Depuis l'ingestion le fluorure est inutile,
là n'est aucune raison de forcer des personnes (contre leur volonté) à
boire le fluorure dans leur eau suppy. (le ll de A les références pour
" topique contre les avantages systémiques " sont énumérés en tant que
groupe dans la section de référence).
8) le programme de fluoration des USA
massivement n'a pas atteint un de ses objectifs principaux, c.-à-d.
abaisser l'affaiblissement dentaire évalue tout en réduisant au minimum
l'émail (chiné et décoloré) de fluorosis dentaire. Le but des premiers
instigateurs de la fluoration était de limiter le fluorosis dentaire
(sous sa forme plus légère) à 10% des enfants (NRC, 1993, pp 6-7). Le
pourcentage des enfants avec le fluorosis dentaire dans des secteurs de
façon optimale fluorés est jusqu'à HUIT FOIS ce but (Williams, 1990;
Lalumandier, 1995; Heller, 1997 et Morgan, 1998). La revue d'York
estime que jusqu' à 48% des enfants dans des secteurs de façon optimale
fluorés ayez le fluorosis dentaire sous toutes les formes et jusqu'à
12,5% dans le léger aux formes graves (McDonagh, 2000).
9) le fluorosis dentaire signifie qu'un
enfant a été overdosed sur le fluorure. Tandis que le mécanisme par
lequel l'émail est endommagé n'est pas définitivement connu, il est
évident que le fluorosis peut être un résultat des enzymes empêchées
dans les dents croissantes (Dan Besten 1999), ou par l'interférence du
fluorure avec la glande thyroïde.
10) Le niveau du fluorure mis dans l'eau
(1 page par minute) est 100 fois plus haut que normalement trouvé en
lait des mères (0,01 pages par minute) (institut de Medicine, 1997). Il
n'y a aucun avantage, seulement des risques, pour des enfants en bas
âge ingérant ce niveau intensifié de fluorure à un âge si jeune (c'est
un âge où la susceptibilité aux toxines environnementales est
particulièrement élevée).
11) Le fluorure est un poison cumulatif.
Seulement 50% du fluorure que nous ingérons chaque jour est excrété par
les reins, le reste s'accumule dans nos os, glande pineal, et d'autres
tissus. Si le rein est endommagé, l'accumulation de fluorure augmentera.
12) Le fluorure est très biologiquement
en activité même à de basses concentrations. Il interfère la liaison
d'hydrogène qui est centrale à la structure et à la fonction des
protéines et des acides nucléiques. Ainsi, le fluorure offre des
possibilités intéressantes de perturber des événements au coeur même
des choses vivantes (Emsley, 1981).
13) Le fluorure empêche des enzymes dans
des tubes à essai (Waldbott, 1978), dans les bactéries dans la cavité
buccale (Featherstone, 2000), dans la dent croissante (DenBesten,
1999), dans l'os (Krook et Minor, 1998) et dans d'autres tissus (Luc,
1998).
14) Le fluorure s'est avéré mutagénique,
endommage chromosome et interfère des enzymes impliquées de la
réparation d'ADN dans une variété d'insecte, de culture de tissu et
d'études des animaux (DHSS, 1991, Mihashi et Tsutsui, 1996).
15) Fluorure administré aux animaux au
ravage de wreaks de doses élevées sur le système reproducteur - il rend
le sperme non fonctionnel et augmente le taux d'infertilité (Chinoy, et
autres, 1995; Kumar Et Susheela, 1994; Chinoy Et Narayana, 1994; Chinoy
Et Sequeira, 1989). Une étude récente des USA trouvés a augmenté des
taux d'infertilité parmi des femmes vivant dans les secteurs avec 3
fluorures ou plus de page par minute dans l'eau. Selon cette dernière
étude, qui a été publiée au journal de la toxicologie et de la santé
environnementale " la plupart des régions ont montré que une
association de diminuer TFR [ taux de fertilité total ] avec
l'augmentation de fluorure nivelle " (Freni 1994).
16) Le fluorure forme des composés avec
un grand nombre de métaux, qui incluent les métaux qui sont nécessaires
en corps (comme le calcium et le magnésium) et métaux (comme le plomb
et l'aluminium) qui sont toxiques au corps. Ceci peut causer une
variété de problèmes. Par exemple, le fluorure interfère des enzymes où
le magnésium est un cofacteur important, et il peut aider à faciliter
la prise de l'aluminium dans des tissus où l'aluminium n'irait pas
autrement.
17) Les rats ont alimenté pendant une
année avec le fluorure de 1 page par minute dans l'eau doublement
distillée et désionisée, en utilisant le fluorure de sodium ou le
fluorure d'aluminium, ont eu les changements morphologiques à leurs
reins et cerveaux et ont eu un plus grand niveau d'aluminium actuel
dans leur cerveau (Varner et autres, 1998). L'aluminium dans le cerveau
est associé à la maladie d'Alzheimers.
18) Les composés de fluorure et de
fluorure d'aluminium agissent l'un sur l'autre avec des G-protéines et
offrent ainsi des possibilités intéressantes d'interférer beaucoup de
signaux hormonaux et quelques neurochemical (Struneka et Patocka, 1999).
19) Le fluorure en aluminium a été
récemment nommé par l'agence de protection de l'environnement et
l'institut national des sciences environnementales de santé pour
examiner par le programme national de toxicologie. Selon l'EPA et le
NIEHS, le fluorure en aluminium a actuellement " une priorité élevée de
recherches de santé " due à son " neurotoxicity connu " (BNA, 2000 . Si
le fluorure est ajouté à l'eau qui contient l'aluminium, que les
composés en aluminium de fluorure formera.
20) Les expériences sur des animaux
prouvent que l'exposition de fluorure change le comportement mental
(Mullenix et autres, 1995). Les rats ont dosé le comportement
hyperactif prenatally démontré. Ceux ont dosé le hypoactivity après la
naissance démontré (c.-à-d. sous l'activité ou le syndrome " de pomme
de terre de divan").
21) Les études par Jennifer Luc (1997)
ont prouvé que le fluorure s'accumule dans la glande pineal humaine aux
niveaux très élevés. Dans sa thèse de Ph.D Luc a également prouvé chez
les études des animaux que le fluorure réduit la production de
melatonin et mène à un début plus tôt de puberty.
22) Trois études de Chine montrent un
abaissement du Q.i. chez les enfants liés à l'exposition de fluorure
(Li et autres, 1995; Zhao et autres, 1996 et Lu et autres, 2000). Une
autre étude (Lin et autres, 1991) indique que même les niveaux modérés
justes de l'exposition de fluorure (par exemple 0,9 pages par minute
dans l'eau) peuvent aggraver les défauts neurologiques de
l'insuffisance d'iode, qui incluent le Q.i. et le retardement diminués.
(selon la CDC l'insuffisance d'iode a presque quadruplé aux USA depuis
les années 70, avec presque 12% de l'iode de population maintenant
déficient.)
23) Plus tôt au 20ème siècle, le
fluorure a été prescrit par un certain nombre de médecins européens
pour réduire l'activité de la glande thyroïde pour ceux souffrant de
l'hyperthyroïdisme (thyroïde active d'excédent) (Merck Index, 1960, p.
952; Waldbott, et autres, 1978, p. 163). Avec la fluoration de l'eau,
nous forçons des personnes à boire un médicament
thyroïde-thyroid-depressing qui pourrait servir à favoriser des niveaux
plus élevés de l'hypothyroïdisme (thyroïde underactive) dans la
population, et tous problèmes suivants liés à ces troubles. De tels
problèmes incluent la dépression, la fatigue, le gain de poids, les
douleurs de muscle et d'articulation, les niveaux accrus de
cholestérol, et la maladie de coeur. Il soutient noter cela selon le
département de la santé et des 1991) on estime qu'expositions humaine
de fluorure de Services (dans les communautés fluorées s'étendent de
1,58 à 6,6 mg/day, qui est une gamme qui recouvre réellement le mg/day
de la dose (2,3 - 4,5) montrée à la diminution le fonctionnement de la
thyroïde humaine (Galletti et Joyet, 1958 . C'est un fait remarquable,
et mérite certainement une plus grande attention considérant le
problème effréné et croissant de l'hypothyroïdisme aux Etats-Unis. (en
1999, le deuxième a prescrit le médicament de l'année était Synthroid
qui est une drogue de rechange d'hormone employée pour traiter une
thyroïde underactive).
24) Certains des symptômes tôt du
fluorosis squelettique d'un os fluorure-induit et de la maladie
d'articulation qui effectue des millions de personnes en l'Inde, la
Chine, et Afrique, imitent les symptômes de l'arthrite. Selon une revue
sur la fluoration par le journal de la société chimique américaine, "
puisqu'une partie de l'arthrite imitatrice de symptômes cliniques, les
deux premières phases cliniques du fluorosis squelettique pourrait être
facilement mal diagnostiquée " (Hileman, 1988 . Peu si des études ont
été faites pour déterminer l'ampleur de ce misdiagnosis, et si la forte
présence de l'arthrite en Amérique (plus de 42 millions d'Américains
ayez-la) est lié à notre exposition croissante de fluorure, qui est
hautement plausible. Les causes de la plupart des formes d'arthrite
(par exemple osteoarthritis) sont inconnues. 5) Dans quelques études,
quand des doses élevées du fluorure ont été employées dans les épreuves
pour traiter des patients avec l'osteoporosis dans un effort de durcir
leurs os et de réduire des taux de rupture, il a mené réellement à un
nombre PLUS ÉLEVÉ de ruptures de hanche (Hedlund et Gallagher, 1989;
Riggs et autres, 1990).
26) Dix-huit études (quatre non publiés,
y compris un abstrait) depuis 1990 ont examiné le rapport possible la
fluoration et une augmentation de rupture de hanche parmi du les
personnes âgées. Dizaines de ces études ont trouvé une association,
huit pas . Une étude a trouvé une augmentation liée à la dose de
rupture de hanche pendant que la concentration du fluorure montait de 1
page par minute à 8 pages par minute (Li et autres, 1999, être édité).
La rupture de hanche est une issue très sérieuse pour les personnes
âgées, comme quart de ceux qui ont une matrice de rupture de hanche
dans une année de l'opération, tandis que regain de 50 pour cent jamais
une existence indépendante. (chacun des 18 de ces études est mis en
référence en tant que groupe dans la section de référence).
27) Une étude des animaux (toxicologie
nationale Program, 1990) montre une augmentation liée à la dose
d'osteosarcoma (cancer d'os dans les rats masculins. La conclusion
initiale de cette étude était " d'évidence claire de cancérogénicité "
une conclusion ce qui était " évidence équivoque " bientôt clairement
descendue (Marcus, 1990 . L'union de sièges sociaux de professionnel
d'EPA a demandé que le congrès établissent un examen indépendant des
résultats de cette étude (Hirzy 2000 .
28) Deux études épidémiologiques
montrent une association possible (ce que certains ont escompté:
Hoover, 1990 et 1991) entre l'osteosarcoma chez de jeunes hommes et la
vie dans les secteurs fluorés (Cancer national Institute, 1989 et Cohn,
1992). D'autres études n'ont pas trouvé cette association.
29) La fluoration est unethical parce
que des individus ne sont pas demandés leur consentement au courant
avant le médicament. C'est technique normalisée pour tout le médicament.
30) Tandis que les référendums sont
préférentiels aux politiques imposées du gouvernement central, il part
toujours du problème de différentes droites contre la règle de
majorité. Mettez une autre manière -- est-ce que un électeur a le droit
d'exiger que leur voisin ingèrent un certain médicament (même si il est
contre la volonté de ce voisin)?
31) Quelques personnes semblent être
extrêmement sensibles au fluorure comme montrées par des études de cas
et de doubles études d'abat-jour (Waldbott, 1978 et Moolenburg, 1987).
Ceci peut se relier au fluorure interférant leurs niveaux d'hormone
comprenant ceux produits par leur glande thyroïde. Pouvons-nous en tant
que société forcer ces personnes à boire le fluorure?
32) Selon l'agence pour les substances
toxiques et l'enregistrement de la maladie (ATSDR, 1993) quelques
personnes sont particulièrement vulnérables aux effets toxiques du
fluorure; celles-ci incluent: les personnes âgées, les diabétiques et
les personnes avec le rein pauvre fonctionnent. Encore, pouvons-nous
dans la bonne conscience forcer ces personnes à ingérer le fluorure
quotidiennement?
33) En outre vulnérables sont ceux qui
souffrent de la malnutrition (par exemple calcium, magnésium, vitamine
C, vitamine D Et insuffisances d'iodure et régimes faibles de
protéine). Tels très probablement à souffrir de la nutrition faible
sont les pauvres, qui sont avec précision les personnes visé par les
nouvelles propositions de fluoration (santé orale en Amérique, mai 2000
. Tout en étant au risque intensifié, les pauvres familles peuvent
moins se permettre des mesures d'action d'éviter (équipement mis en
bouteille en bouteille par exemple de l'eau ou de déplacement).
34) Puisque l'affaiblissement dentaire
est plus concentré dans les communautés faibles, nous devrions dépenser
nos efforts essayant d'augmenter l'accès au soin dentaire pour de
pauvres familles. La vraie " crise de santé orale " qui existe
aujourd'hui aux Etats-Unis, n'est pas un manque fluorure mais pauvreté
et de manque d'assurance.
35) La fluoration s'est avérée
inefficace à empêcher un des problèmes oraux les plus sérieux de santé
se posant à de pauvres enfants, à savoir, décomposition dentaire de
bouteille de bébé, a été autrement connue en tant que tôt carie
d'enfance (Jones, 2000 .
36) Une fois que le fluorure est mis
dans l'eau il est impossible de contrôler la dose que chacune
individuelle reçoit. C'est parce que, on, certains (par exemple
travailleurs, athlètes et diabétiques manuels) boivent plus d'eau que
d'autres, et parce que, deux, nous reçoivent le fluorure des sources
autres que l'approvisionnement en eau. D'autres sources de fluorure
incluent la nourriture et les boissons transformées avec de l'eau
fluoré; produits dentaires fluorés, et résidus de pesticide sur la
nourriture. Comme un docteur a convenablement énoncé, " aucun médecin
dans ses bons sens ne prescrirait pour une personne qu'il n'a jamais
rencontrée, dont les antécédents medicaux il ne sait pas, une substance
qui est prévue pour créer le changement corporel, avec le conseil: '
prenez autant que vous aimez, mais vous le prendrez pour le reste de
votre vie parce que quelques enfants souffrent de la décomposition
dentaire ' que c'est une notion absurde."
37) Malgré le fait que on l'identifie
que nous ingérons trop de fluorure, et malgré le fait que nous sommes
exposés à bien plus de fluorure dans 2000 que nous étions dans 1945
(quand la fluoration a commencé), le niveau " optimal " de fluoration
est toujours 1 part par million, le même niveau considéré optimal en
1945!
38) Les études tôt entreprises en 1945
-1955 aux USA, qui ont aidé à lancer la fluoration pour, ont été
fortement critiquées leur méthodologie faible et choix faible des
communautés de commande (De Stefano, 1954; Sutton 1959, 1960 et 1996).
Selon Dr. Hubert Arnold un statisician de l'université de la Californie
chez Davis, les épreuves tôt de fluoration " sont particulièrement
riches en erreurs, conception inexacte, utilisation inadmissible des
méthodes statistiques, omissions des données contraires, et
muddleheadedness et hebetude plats justes."
39) Le service de santé publique des USA
a approuvé la première fois la fluoration en 1950, avant qu'une épreuve
simple ait été accomplie (McClure, 1970)! Il peut ne pas être
coïncident que par même année de l'approbation des USA PHS, Sugar
Research Foundation, Inc. (soutenu par 130 sociétés) ait exprimé son
but dans la recherche dentaire comme, " pour découvrir des moyens
efficaces de contrôler la décomposition dentaire par des méthodes
autres que la prise limitrice d'hydrate de carbone (sucre)" (Waldbott,
1965, p.131).
40) Le programme de fluoration a été
très mal surveillé. Il n'y a jamais eu une analyse complète des niveaux
de fluorure dans les os des américains. Les services d'hygiène des USA
n'ont aucune idée comme nous étroits obtenons aux niveaux qui
endommageront l'os subtile ou même sérieux et d'articulation!
41) Selon une lettre reçue par la tige
carrée d'entraînement du New Jersey Assemblyman John la nourriture et
l'administration de drogue (FDA) n'a jamais approuvé les suppléments de
fluorure donnés aux enfants, qui sont conçus pour livrer la même
quantité de fluorure que l'eau fluorée.
42) Les produits chimiques utilisés à
l'eau de fluoridate aux USA ne sont pas catégorie pharmaceutique. Au
lieu de cela, ils viennent des systèmes d'épuration par lavage de
l'industrie d'engrais de superphosphate. Ces produits chimiques (dont
90% sont fluorosilicate de sodium et acide fluorosilicic), sont
classifiées les pertes dangereuses souillées avec les métaux toxiques
et des traces d'isotopes radioactifs. L'essai récent par la base
nationale d'hygiène suggèrent que les niveaux de l'arsenic dans ces
produits chimiques soient concernés élevés et significatif.
43) Ces pertes dangereuses n'ont pas été
examinées largement. Le produit chimique habituellement examiné chez
les études des animaux est fluorure pharmaceutique de sodium de
catégorie, acide fluorosilicic de catégorie non industrielle. La
prétention étant faite est qu'avant que ces déchets aient été dilués
vers le bas, tout l'acide fluorosilicic aura été converti en ion de
fluor libre, et les autres isotopes de toxics et radioactifs seront
ainsi diluez qu'ils ne causeront aucun mal, même avec l'exposition de
vie. Ces prétentions n'ont pas été examinées soigneusement par des
scientifiques, indépendants du programme de fluoration.
44) Les études par Masters et Coplan
(1999) montrent une association entre l'utilisation de l'acide
fluorosilicic (et de son sel de sodium) à l'eau de fluoridate et une
plus grande prise de plomb dans le sang des enfants.
45) Le fluorure de sodium est une
substance extrêmement toxique -- juste 3 à 5 grammes, ou environ une
cuillère à café, est suffisants pour tuer un être humain. Les enfants
(avalant des gels) et les adultes (accidents comportant le défaut de
fonctionnement l'équipement de la livraison de fluorure et les filtres
sur des machines de dialyse de) sont morts de l'exposition excessive.
46) Certains des premiers adversaires de
la fluoration étaient des biochimistes et au moins 14 gagnants
professionnels Nobel sont parmi les nombreux scientifiques qui ont émis
leurs réserves au sujet de la pratique de la fluoration (voir
l'appendice 4 pour la liste). Dr. James Sumner, qui a gagné le prix
Nobel pour son travail sur la chimie d'enzymes, a eu ceci à dire au
sujet de la fluoration: " nous devons aller lentement. Tout le monde
sait que le fluor et le fluorure sont les substances très toxiques...
que nous les employons dans la chimie d'enzymes pour empoisonner des
enzymes, ces agents essentiels dans le corps. C'est les choses de
raison sont empoisonnées; parce que les enzymes sont empoisonnées et
c'est pourquoi les animaux et les usines meurent " (Connett, 2000 .
2000) destinataires d'année dernière (du prix noble pour la médecine et
la physiologie, étaient Dr. Arvid Carlsson de la Suède. Dr. Carlsson
était un des principaux adversaires de la fluoration en Suède. Il
faisait partie du panneau qui a recommandé que le rejet suédois de
gouvernement la pratique, qu'elles ont faite en 1971. En son livre " la
question de fluorure: La panacée ou le poison " Anne-lise Gotzsche cite
Carlsson comme suit: " il n'est pas intéressant de cacher le fait que
c'est une question de appliquer une substance pharmacologiquement
active à une population entière " (p.69).
47) L'union représentant les
scientifiques à sièges sociaux des USA EPA comme dans le C.c est sur le
disque fluoration d' opposition de l'eau (Hirzy, 1999) et rejets
l'approbation des USA EPA's de l'utilisation des déchets industriels
dangereux au fluoridate l'approvisionnement en eau public.
48) Beaucoup de scientifiques, médecins
et dentistes qui ont parlé dehors publiquement de cette question ont
été soumis la censure et l'intimidation (à Martin 1991). La tactique
comme ceci ne serait pas nécessaire si ceux favorisant la fluoration
étaient sur la terre scientifique bloquée.
49) Les instigateurs de la fluoration
refusent d'identifier qu'il y a n'importe quelle discussion
scientifique sur cette question, en dépit des examens ci-dessus et
objectifs énumérés par soucis de la polémique (Hileman, 1988 . Dr.
Michael Easley, un des partisans les plus vocaux, va autant que dire
qu'il n'y a aucune discussion légitime, quelque, au sujet de la
fluoration. Selon Easley, qui fonctionne étroitement avec la CDC et
ADA, les " discussions donnent l'illusion qu'une polémique scientifique
existe le moment où personne croyable ne soutient pas la vue des
fluorophobics." Easley ajoute que " un abus le plus flagrant de la
confiance publique se produit de temps en temps quand un médecin ou un
dentiste, pour quelque raison personnelle, emploie leur professionnel
se tenir dans la communauté pour discuter contre la fluoration, une
violation claire de l'éthique professionnelle, les principes de la
science et des normes de la communauté de la pratique " (Easley, 1999).
Commente comme ces derniers a mené le directeur technique d'associé
pour des consommateurs union, Dr. Edward Groth, à conclure cela " que
la position politique de profluoridation s'est transformée en un
maintien dogmatique, autoritaire, essentiellement antiscientific, un
qui décourage la discussion ouverte des issues scientifiques " (Martin,
1991).
50) Quand il vient aux polémiques
entourant les produits chimiques toxiques, les intérêts investis font
traditionnellement leur meilleur pour escompter les études des animaux
et la chicane avec des résultats épidémiologiques. Dans les pressions
passées et politiques ont mené des organismes gouvernementaux à traîner
leurs pieds sur l'amiante de régulation, le benzène, le DDT, le PCBs,
le plomb tétraéthylique, le tabac et les dioxins. Avec la fluoration
que nous avons eu des cinquante ans retarde. Malheureusement, parce que
les fonctionnaires de gouvernement ont mis tellement de leur
crédibilité sur la fluoration défendante de ligne, et en raison des
responsabilités énormes attendant dans les ailes s' ils admettent que
la fluoration a causé une augmentation de rupture de hanche,
d'arthrite, de cancer d'os, de troubles de cerveau ou de problèmes
thyroïde, il sera très difficile que ils parlent honnêtement et ouvrir
au sujet de l'issue. Mais ils doivent, non seulement protéger des
millions de personnes contre le mal inutile, mais protéger la notion
que, à son noyau, la politique de santé publique doit être basée sur la
pression non politique saine de la science. Ils ont un outil avec
lequel pour faire ceci: ce s'appelle le principe de précaution.
Simplement mis, ceci indique: en cas de doute congé il dehors. Est ce
ce que la plupart des pays européens ont fait et de leurs enfants les
dents n'ont pas souffert, alors que la confiance de leur public a été
renforcée. Il est comme une question d'un jeu de Kafka. Juste au-dessus
de combien doute coûte nécessaire sur juste un des soucis de santé a
identifié, pour dépasser un avantage, qui une fois mesuré dans la plus
grande étude jamais conduite aux USA, des montants à moins d'une dent
extérieure (sur 128) dans la bouche d'un enfant? Pour ceux qui
réclameraient d'autres études, nous disons très bien. Prenez le
fluorure hors de l'eau d'abord et entreprenez ensuite toutes les études
que vous voulez. Cette folie doit finir sans autre retarde.
APPENDICE 1.
Tableau De Données de l'Organisation mondiale de la santé: Statut de
DMFT (dents cariées, manquant et plombage) pour des ados de 12 ans.
Organisé par pays:
|
Pays
|
Taux DMFP
|
Année
|
Accepté ou pas
|
|
Australie
|
0,8
|
1998
|
fluoré
|
|
Zurich, Suisse
|
0,84
|
1998
|
nonfluoré
|
|
Hollande
|
0,9
|
1992-93
|
nonfluoré
|
|
Suède
|
0,9
|
1999
|
nonfluoré
|
|
Danemark
|
0,9
|
2001
|
nonfluoré
|
Royaume-Uni
(Angleterre, Ecosse, N. Ire)
|
1.1
|
1996-97
|
10 % fluoré
|
|
Irlande
|
1.1
|
1997
|
fluoré
|
|
Finlandes
|
1.1
|
1997
|
nonfluoré
|
|
USA
|
1.4
|
1988-91
|
fluoré
|
|
Norvège
|
1.5
|
1998
|
nonfluoré
|
|
Islande
|
1.5
|
1996
|
nonfluoré
|
|
Nouvelle-Zélande
|
1.5
|
1993
|
fluoré
|
|
Belgique
|
1.6
|
1998
|
nonfluoré
|
|
Allemagne
|
1.7
|
1997
|
nonfluoré
|
|
Autriche
|
1.7
|
1997
|
nonfluoré
|
|
France
|
1.9
|
1998
|
nonfluoré
|
Les données de: Département oral de
programme de profil de la santé Country/Area d'OMS de centre de
collaboration d'OMS de santé des maladies Surveillance/Oral de
Noncommunicable, université de Malmö, de la Suède
http://www.whocollab.od.mah.se/euro.html.
APPENDICE 2.
Rapports sur la fluoration par les
fonctionnaires gouvernementaux de plusieurs pays:
L'Allemagne: " d'une façon générale,
dans la fluoration de l'Allemagne de l'eau potable est interdit. La loi
allemande appropriée permet des exceptions à l'interdiction de
fluoration de l'application.
L'argumentation du ministère de la santé
fédéral contre une permission générale de la fluoration de l'eau
potable est la nature problématique ] du médicament compuls[ory."
(Gerda Hankel-Khan, ambassade de la République Fédérale d'Allemagne,
septembre 16, 1999). www.fluoridealert.org/germany.jpeg
La France: des " produits chimiques de
fluorure ne sont pas inclus dans la liste [ de ' produits chimiques
pour le traitement d'eau potable ' ]. C'est dû à moral aussi bien que
des considérations médicales." (Louis Sanchez, Directeur de la
Protection De l'Environment, août 25, 2000).
www.fluoridealert.org/france.jpeg
La Belgique: " ce traitement à l'eau n'a
jamais été utile en Belgique et n'aura jamais lieu (nous espérons
ainsi) dans le futur. La raison principale de celle est la position
fondamentale du secteur d'eau potable qu'il n'est pas sa tâche de
fournir le traitement médicinal aux gens. C'est la responsabilité
unique des services de santé." (Chr. Legros, Directeur, Belgaqua,
Bruxelles, Belgique, Février 28, 2000)
www.fluoridation.com/c-belgium.htm
Le Luxembourg: le " fluorure n'a été
jamais ajouté aux approvisionnements en eau publics au Luxembourg. Dans
nos vues, l'eau potable n'est pas la manière appropriée pour le
traitement médicinal et ces personnes ayant besoin d'une addition de
fluorure peuvent décider par leurs propres d'employer la manière la
plus appropriée, comme la prise des comprimés de fluorure, de parer à
leurs [ besoins de journal ]." (Ries De Jean-Marie, Tête, Département
De l'Eau, Administration De L'Environment, Mai 3, 2000).
www.fluoridealert.org/luxembourg.jpeg
La Finlande: " nous ne favorisons pas ou
ne recommandons pas la fluoration de l'eau potable. Il y a de
meilleures manières de fournir le fluorure que nos dents ont besoin."
(Paavo Poteri, Directeur De Gestion D' Action, Eau De Helsinki,
Finlande, Février 7, 2000). la fluoration artificielle de
www.fluoridation.com/c-finland.htm " des approvisionnements d'eau
potable a été pratiquée en Finlande seulement en une ville, Kuopio,
situé en Finlande orientale et avec une population d'environ 80.000
personnes (1,6% de la population finlandaise). La fluoration a commencé
en 1959 et a fini en 1992 en raison de la résistance de la population
locale. Les raisons les plus habituelles pour la résistance ont
présenté dans ce contexte étaient un juste individuel à l'eau potable
sans produits chimiques additionnels utilisés pour le médicament des
groupes limités de population. Un concept du l'" engraissement forcé "
a été également mentionné. La fluoration d'eau potable n'est pas
interdite en Finlande mais aucune municipalité ne s'est avérée être
disposée à la pratiquer. Arrosez les fournisseurs, naturellement, ont
toujours été contre le dosage des produits chimiques de fluorure dans
l'eau." (Leena Hiisvirta, M.Sc., ingénieur en chef, ministère des
affaires sociales et santé, de la Finlande, janvier de 12, 1996.)
www.fluoridealert.org/finland.jpeg
Le Danemark: " nous sommes heureux de
vous informer de que selon le ministère danois l'environnement et
l'énergie, des fluorures toxiques n'ont été jamais ajoutés aux
approvisionnements en eau publics. En conséquence, aucune ville danoise
n'a jamais été fluorée." (Klaus Werner, DC Danois Royal D'Ambassade, De
Washington, Décembre 22, 1999). www.fluoridation.com/c-denmark.htm
La Norvège: " en Norvège nous avons eu
une discussion plutôt intense à ce sujet il y a environ 20 ans, et la
conclusion était celle que l'eau potable ne devrait pas être fluorée."
(institutt de Truls Krogh et de Toril Hofshagen, de Folkehelsa Statens
pour folkeheise (institut national de santé publique) Oslo, Norvège,
mars 1, 2000). www.fluoridation.com/c-norway.htm
La Suède: " la fluoration d'eau potable
n'est pas permise dans la nouvelle documentation scientifique de la
Suède... ou ne change pas dans la situation dentaire de santé qui
pourrait changer les conclusions de la Commission n'ont pas été
montrées." (Gunnar Guzikowski, Inspecteur En chef De Gouvernement,
Livsmedels Verket -- Division Nationale D'Eau Potable D'Administration
De Nourriture, Suède, Février 28, 2000).
www.fluoridation.com/c-sweden.htm
La Hollande: " de la fin des années 60
jusqu' au commencement de l'eau potable des années 70 dans divers
endroits en Hollandes était fluoré pour empêcher la carie. Cependant,
dans son jugement de 22 juin 1973 au cas où le numéro 10683
(bourgeonnant et Cie. contre la ville d'Amsterdam) la cour suprême
(route de Hoge) régnée là n'était aucune base juridique pour la
fluoration. Ensuite que le jugement, amendement à la Loi
d'approvisionnement en eau a été préparé pour fournir une base
juridique pour la fluoration. Pendant le processus il est apparu
clairement qu'il n'y avait pas assez de support de Parlement [ sic ]
pour cet amendement et la proposition a été retirée." (Wilfred
Reinhold, Conseiller Juridique, Eau Potable De Direction, Hollandes,
Janvier 15, 2000). www.fluoridation.com/c-netherlands.htm
L'Irlande du Nord: " l'approvisionnement
en eau en Irlande du Nord n'a jamais été artificiellement fluoré
excepté dedans 2 petites localités où le fluorure a été ajouté à l'eau
pendant environ 30 années jusqu' à l'année dernière. La fluoration a
cessé à ces endroits pour des raisons opérationnelles. Actuellement, il
n'y a aucun plan pour débuter la fluoration des approvisionnements en
eau en Irlande du Nord." (C.j. Grimes, département pour le
développement régional, Belfast, novembre 6, 2000).
www.fluoridealert.org/Northern-Ireland.jpeg
L'Autriche: " des fluorures toxiques
n'ont été jamais ajoutés aux approvisionnements en eau publics en
Autriche." (M. Eisenhut, chef gaz-und Wasserfach Schubertring 14 de das
de l'eau de département, d'Osterreichische Yereinigung de fourrure,
A-1015 Wien, l'Autriche, février 17, 2000).
www.fluoridation.com/c-austria.htm
République Tchèque: " depuis 1993, l'eau
potable n'a pas été traitée avec le fluorure dans les
approvisionnements en eau publics dans toute la République Tchèque.
Bien que la fluoration de l'eau potable n'ait pas été proscrite
réellement elle n'est pas à l'étude parce que cette forme de
supplémentation est considérée: peu économique (seulement 0,54% de
l'eau appropriée au boire est employé en tant que tels; le reste est
utilisé pour l'hygiène etc... En outre, une quantité croissante de
consommateurs (en particulier enfants) emploient l'eau mis en bouteille
en bouteille pour le · de boissons (l'eau souterraine habituellement
avec le fluor (charge environnementale par une substance étrangère) ·
unecological ("médicament obligatoire") · non-ethicale
toxicologiquement et physiologiquement debatable (la fluoration
représente untargeted la forme de supplémentation qui néglige la prise
individuelle réelle et les conditions et peut de mener à la prise
santé-health-threatening excessive dans certains groupes de population;
[ et ] complexation de fluor dans l'eau dans les formes actives non
biologiques de fluor." (Dr. B. Havlik, Ministerstvo Zdravotnictvi Ceske
Republiky, Octobre 14, 1999). www.fluoridealert.org/czech.jpeg
APPENDICE 3.
Le rapport de Douglas Carnall, rédacteur
d'associé du journal médical britannique, a édité sur le website de BMJ
(http://www.bmj.com) le jour qu'ils ont édité la revue d'York sur la
fluoration. Voir la cette revue sur l'enchaînement à
http://www.bmj.com/cgi/content/full/321/7265/904/a
Journal médical britannique octobre 7,
2000 revues Website de la semaine
Fluoration de l'eau
La fluoration était une matière
controversée même avant que commandant bas Ripper de Kubrick clôturé
contre " la conspiration communiste internationale à la sève et
impurify tous nos fluides corporels précieux " dans le film 1964 DR
Strangelove. Le BMJ de cette semaine ne devrait pas précipiter un
holocaust global, mais il semble que commandant bas Ripper a pu avoir
eu un point. La revue systématique a édité cette semaine (p 855) prouve
qu'une grande partie de l'évidence pour la fluoration a été dérivée des
études de mauvaise qualité, que ses avantages ont pu avoir été
exagérés, et que le risque pour bénéficier le rapport pour le
développement de l'effet secondaire le plus commun (fluorosis dentaire,
ou chinage des dents) est plutôt élevé.
Les matériaux supplémentaires sont
disponibles website de s sur BMJ ' et sur celui des auteurs de la revue
augmentant la validité des conclusions par le transparent du processus.
Par exemple, " la page a souvent posé questions " de l'emplacement
explique qui a comporté le panneau indicateur et comment elles ont été
choisies ("équilibré pour inclure ceux pour et contre, aussi bien que
ceux qui sont neutres"), et l'emplacement inclut le compte rendu de
leurs réunions. Vous pouvez également prendre chacune des 279
références dans le format Word97, et les tables des données en
transparent de PDF. Such est excellente et peut seulement encourager la
rationalité de la discussion.
Les professionnels qui proposent des
mesures préventives forcées à une population entière ont un poids
différent de responsabilité sur leurs épaules que ceux qui répondent
aux demandes des individus pour l'aide. Précédemment neutre sur la
question, je suis maintenant persuadé par les arguments que ceux qui
souhaitent prendre le fluorure (comme moi) ont eu pour obtenir mieux
lui de la pâte dentifrice plutôt que l'approvisionnement en eau
(voyez www.derweb.co.uk/bfs/index.html et
www.npwa.freeserve.co.uk/index.html
pour les deux points de vue).
Journal Médical Britannique De Rédacteur D'Associé De Douglas Carnall
APPENDICE 4. Liste de 14 gagnants
professionnels Nobel qui se sont opposés ou des réserves émises au
sujet de la fluoration.
1) Adolf Butenandt (Chemistry, 1939)
2) Arvid Carlsson (médecine, 2000)
3) Hans von Euler-Chelpin (Chemistry, 1929).
4) monsieur Walter Rudolf Hess (Medicine, 1949)
5) Corneille Jean-François Heymans (Medicine, 1938)
6) Cyril Norman Hinshelwood (Chemistry, 1956)
7) Joshua Lederberg (Medicine, 1958)
8) William P. Murphy (Medicine, 1934)
9) Giulio Natta (prix 1963 Nobel en chimie)
10) Sire Robert Robinson (Chemistry, 1947)
11) Nikolai Semenov (Chemistry, 1956)
12) James B. Sumner (Chemistry, 1946)
13) Hugo Theorell (Medicine, 1955)
14) Artturi Virtanen (Chemistry, 1945)
RÉFÉRENCES.
Agence pour les substances toxiques et
l'enregistrement de la maladie (ATSDR) (1993). Profil toxicologique
pour les fluorures, le fluorure d'hydrogène, et le fluor (f).
Département des ETATS-UNIS de santé et de services humains, service de
santé publique. ATSDR/tp-91/17.
Arnold Ha (1980). Lettre à Dr. Ernest
Newbrun. Mai 28, 1980. http://www.fluoridealert.org/uc-davis.htm
Brunelle JA, Carlos JP. (1990).
Tendances récentes dans les caries dentaires dans des enfants des
ETATS-UNIS et l'effet de la fluoration de l'eau. J. Bosselure.
Recherche 69, (édition spéciale), 723-727.
http://www.fluoridealert.org/brunelle-carlos.htm
centres de la commande de la maladie et
l'empêchement (CDC). (1999). Accomplissements dans la santé publique,
1900-1999: Fluoration de l'eau potable pour empêcher la carie dentaire.
Revue hebdomadaire de mortalité et de morbidité. (MMWR). 48(41):
933-940 octobre 22, 1999.
Chinoy NJ, et autres (2000). Présentation à la conférence de XXIII
internationale de la société internationale pour la recherche de
fluorure, Szczecin, Pologne, juin, 2000.
Chinoy NJ, et autres (1995). Injection
vasal de Microdose de fluorure de sodium chez le rat. Reprod Toxicol.
5(6): 505-12.
Chinoy Nj, Système mv De Narayana
(1994). Toxicité in vitro de fluorure dans les spermatozoïdes humains.
Reprod Toxicol. 8(2):155-9.
Chinoy NJ, et autres (1994). Toxicité
passagère et réversible de fluorure dans quelques tissus mous des
souris femelles. Fluorure. 27:205-214.
Chinoy Nj, E. De Sequeira (1989). Effets
de fluorure sur le histoarchitecture des organes reproducteurs de la
souris mâle. Reprod Toxicol. 3(4):261-7.
Palladium De Cohn (1992). Un bref
rapport sur l'association de la fluoration d'eau potable et l'incidence
d'Osteosarcoma parmi de jeunes mâles. Le département du New Jersey de
la santé entourent. Service De Santé: 1 17.
Colquhoun J. (1997) pourquoi j'ai changé
d'avis au sujet de la fluoration. Perspectives dans la biologie et la
médecine 41: 29-44. http://www.fluoride-journal.com/98-31-2/312103.htm
Connett, M. (2000). Combien arsenic coûte de la fluoration s'ajoutant à
l'approvisionnement en eau public? M. du réseau
http://www.fluoridealert.org/f-arsenic.htm Connett d'action de fluorure
(2000). Entrevue avec Dr. William Hirzy. Juillet 3, 2000.
Connett, P. (2000). Fluorure: Un rapport
de souci. Perte Pas # 459. Janvier 2000. Perte Pas, Rue De 82 Judson,
Canton, Ny 13617. http://www.fluoridealert.org/fluoride-statement.htm
Connett P, M. de Connett (2000).
L'Empereur N'a Aucun Vêtements: Une critique de la promotion de CDC's
de la fluoration. Perte Pas # 468. Septembre. Perte Pas, Rue De 82
Judson, Canton, Ny 13617. http://www.fluoridealert.org/cdc.htm
De Liefde B. (1998). Le déclin de la
carie en Nouvelle-Zélande au cours des 40 dernières années. Journal
Dentaire De Nouvelle-Zélande. 94:109-113.
Département de santé et de services
humains. (LES ETATS-UNIS DHHS) (2000). Santé orale en Amérique: Un
rapport du général de chirurgien. Rockville, Md: Département des
ETATS-UNIS santé et services humains. Institut national de la recherche
dentaire et de Craniofacial, instituts nationaux de santé: département
de santé et services humains.
www.nidcr.nih.gov/sgr/execsumm.htm
(LES ETATS-UNIS DHHS) (1991). Examen de fluorure: Avantages et risques,
rapport du comité ad-hoc du fluorure du Comité pour coordonner la santé
environnementale et les programmes relatifs. Département de santé et de
services humains, Etats-Unis.
DenBesten, P (1999). Mécanisme
biologique de fluorosis dentaire concernant l'utilisation des
suppléments de fluorure. Bosselure De la Communauté. Epidemiol. Oral,
27, 41-7.
De Stefano Tm. (1954). Les études de
recherches de fluoration et le médecin généraliste. Bulletin de la
société dentaire du comté de Hudson. Février, 1954.
Diesendorf M.(1986). Le mystère de la
décomposition dentaire en baisse. Nature. 322: 125-129. BA de
http://www.fluoridealert.org/diesendorf.htm Ditkoff, bas Gerfo P.
(2000).
Le Guide Thyroïde. Harper-Collins. New
York. Easley, M. (1999).
Fluoration de la Communauté en Amérique: unprincipled l'opposition. Non
publié.
Emsley J, et autres (1981). Un Lien Inopinément Fort D'Hydrogène: Ab
initio calculs et études spectroscopiques des systèmes
d'Amide-Fluoride. Journal de la société chimique américaine. 103:
24-28. Sc De Freni (1994).
L'exposition aux concentrations élevées de fluorure en eau potable est
associée aux taux de natalité diminués. Toxicologie de J et santé
environnementale. 42: 109-121. Galletti P, Joyet G. (1958).
Effet de fluor sur le métabolisme d'iode de Thyroidal dans
l'hyperthyroïdisme. Journal de l'endocrinologie clinique. 18:1102-1110.
http://www.fluoridealert.org/galletti.htm Glasser G. (1999).
" C'Est Pollution Stupide!"
www.fluoridealert.org/g-glasser.htm
Gotzsche A. (1975). La Question De
Fluorure: Panacée ou poison? New York: Stein et éditeurs de jour.
Hanmer R. (1983).
Lettre à Leslie A. Russell, D.m.d, de
Rebecca Hanmer, député Assistant Administrator pour l'eau, USA EPA. Mar
30, 1983. Heller KE, et autres (1997).
Carie dentaire et Fluorosis dentaire aux
concentrations variables de fluorure de l'eau. Bosselure De Santé De
Publication De J. 57(3): 136-143. Hileman B. (1988).
Fluoration de l'eau: Les questions au
sujet du et des risques sanitaires des avantages demeurent après plus
de 40 ans. Nouvelles de produit chimique et de technologie. Août 1:
26-42. http://www.fluoridealert.org/hileman.htm Hileman B. (1989).
Nouveau doute de fonte d'études sur des
avantages de fluoration. Nouvelles de produit chimique et de
technologie. Mai 8. http://www.fluoridealert.org/NIDR.htm Hirzy JW.
(1999).
Pourquoi l'EPA's siège l'union des
scientifiques s'oppose à la fluoration. Communiqué de presse d'union
nationale des employés de trésor. Mai 1. aspirateur de
http://www.fluoridealert.org/HP-Epa.ht, R.n. et autres (1990).
Fluoration d'eau potable et d'incidence
et de mortalité suivantes de Cancer. Faites rapport au directeur de
l'institut national de Cancer. Aspirateur RN, et autres (1991).
Le temps tend pour l'os et les cancers
et les osteosarcomas d'articulation dans le programme de surveillance,
d'épidémiologie et de résultats de fin (SCOMBRES). Institut National De
Cancer Dans: Examen de fluorure: Avantages et rapport de risques du
comité ad-hoc du fluorure du Comité pour coordonner la santé
environnementale et le service de santé publique relatif des USA de
programmes. pp F1 - F7. Institut de médecine. (1997).
Prises diététiques de référence pour le
calcium, le phosphore, le magnésium, la vitamine D, et le fluorure.
Comité permanent sur l'évaluation scientifique de l'Office de
l'Alimentation et de la Nutrition diététique de prises de référence.
Pression Nationale D'Académie. Solides solubles gais, et autres (1971).
Intoxication humaine au Pendjab.
Fluorure. 4(2): 64-79. Tige carrée d'entraînement Jv. (2000).
Lettre au sénateur Robert Smith,
Président environnement et Comité de travaux publics, de sénat des
ETATS-UNIS, août 14, 2000. http://www.fluoridealert.org/fda.htm Krook
L, rr mineur (1998).
Fluorure et phosphatase alkaline.
Fluorure. 31: 177-82. Kumar A, Susheela Ak. (1994).
Études d'ultrastructure de
spermiogenesis chez le lapin exposé à la toxicité chronique de
fluorure. Goujon Interne De J Fertil Menopausal. 39(3):164-71. Kumar
Jv, Électrique Vert (1998).
Recommandations pour l'usage de fluorure
chez les enfants. Journal Dentaire D'État De Ny. 64(2):40-7. Kunzel W,
Fischer T. (2000).
Prédominance de carie après cessation de
la fluoration de l'eau dans la La Salud, Cuba. Recherche de carie
34(1): 20-5. Kunzel W, et autres (2000).
Déclin dans la prédominance de carie
après le cessation de la fluoration de l'eau en ancienne Allemagne de
l'Est. Bosselure De la Communauté. Epidemiol Oral. 28(5): 382-389.
Kunzel W, Fischer T. (1997).
Élévation et automne de prédominance de
carie dans les villes allemandes avec différentes concentrations de F
en eau potable. Recherche de carie 31(3): 166-73. Lalumandier JA, et
autres (1995).
La prédominance et les facteurs de
risque du fluorosis parmi des patients dans une pratique dentaire
pédiatrique. Art dentaire Pédiatrique. 17(1): 19-25. Li Xs. (1995).
Effet d'exposition de fluorure sur
l'intelligence chez les enfants. Fluorure. 28(4): 189-192 Limeback H.
(2000).
Le Principal Chercheur Dentaire Parle
Dehors Contre La Fluoration. Par une entrevue enregistrée en vidéo
fournie les racines d'herbe et la vidéo globale. rue de 82 Judson,
canton, email ggvideo@northnet.org de NY 13617, Lin FF, et autres
(1991).
La relation d'un environnement
d'bas-iode et de élevé-fluorure au crétinisme subclinique dans
Xinjiang. Bulletin De Troubles D'Insuffisance D'Iode. Vol. 7. Numéro 3.
http://www.fluoridealert.org/IDD.htm Luc J. (2001).
Dépôt de fluorure dans la glande humaine
âgée de Pineal. Recherche 35 De Carie: 125-128. Luc J. (1997).
L'effet du fluorure sur la physiologie
de la glande de Pineal. Ph.D. Thèse. Université de Surrey, Guildord.
Marcus W. (1990).
Mémorandum de Dr. William Marcus, à Alan
B. Hais, directeur temporaire Criteria et Division ODW, USA EPA. mai 1,
1990 de normes. http://www.fluoridealert.org/marcus.htm Martin B.
(1991).
La connaissance scientifique dans la
polémique: La dynamique sociale de la discussion de fluoration. La
Pression De Suny, Albany Ny Maîtrise Rd, M. De Coplan (1999).
Traitement à l'eau avec des
silicofluorures et la toxicité de plomb. Journal international des
études environnementales. 56: 435-449. Maupome G, et autres (2001).
Modèles des caries dentaires suivant le
cessation de la fluoration de l'eau. Bosselure Epidemiol Oral De la
Communauté. 29(1): 37-47. McDonagh M, et autres (2000).
Un examen systématique de la fluoration
publique de l'eau. Centre de NHS pour les revues et la diffusion.
université d'York, septembre 2000.
http://www.fluoridealert.org/york.htm Mihashi, M. et Tsutsui, T.(1996).
Activité de Clastogenic de fluorure de
sodium aux cellules corps-dérivées vertébrales de rat dans la culture.
Recherche de Mutat, 368(1):7-13. Morgan L, et autres (1998).
Recherche sur les associations possibles
entre le fluorosis, l'exposition de fluorure, et les problèmes de
comportement d'enfance. Art dentaire Pédiatrique. 20(4): 244-252.
Mullenix P, et autres (1995).
Neurotoxicity de fluorure de sodium chez
les rats. Neurotoxicology et tératologie. 17: 169-177. Institut
National De Cancer. (1989).
Revue De Statistiques De Cancer,
1973-1987. Bethesda, Md: Instituts nationaux de santé. Publication
No.90-2789. Conseil " Recherche " National. (1993).
Effets de santé de fluorure ingéré.
Pression Nationale D'Académie, DC De Washington. Programme National De
Toxicologie [ NTP ] (1990).
Des études de toxicologie et de
carcinogenèse dans de fluorure de sodium de rats de F344/n et souris
B6C3f1. Numéro technique 393 de série de rapport. Nih Publ. Non
91-2848. Institut national des sciences environnementales de santé,
parc de triangle de recherches, N.c. Les résultats de cette étude sont
récapitulés dans le département la santé et le rapport humain de
services (de DHHS, de 1991) CIT op. Nesin Bc (1956).
Une perspective d'approvisionnement en
eau de la discussion de fluoration. Association D'Installations De
l'Eau De J Maine. Riggs BL, et autres (1990).
L'effet du traitement de fluorure sur la
rupture évalue dans des femmes de Postmenopausal avec Osteoporosis. N J
Anglais Med. 322: 802-809. Seppa L, et autres (2000).
La carie tend 1992-98 dans deux villes
finlandaises de bas-fluorure autrefois avec et sans le fluorure.
Recherche De Carie. 34(6): 462-8. Stecher P, et autres (1960).
L'index de Merck les produits chimiques
et les drogues. Merck Et Cie., Inc., Rathway Nj. Steelink C. (1992).
Polémique De Fluoration. Nouvelles De
Produit chimique Et De Technologie. (lettre). Juillet 27: 2 ou 3.
Strunecka A, Patocka J. (1999).
Effets pharmacologiques et
toxicologiques des composés d'aluminofluoride. Fluorure. 32: 230-242.
Susheela Ak. (1998).
Évidence scientifique sur des effets
nuisibles de fluorure. Présenté à des parlementaires et SEIGNEURS, la
Chambre des Communes, Westminister, Londres, octobre 20, 1998. Susheela
Ak. (1993).
Prédominance de fluorosis endémique avec
des manifestations gastro-intestinales dans les personnes vivant dans
des villages d'un certain North-Indian. Fluorure. 26: 97-104. Sutton P.
(1996).
La Plus grande Fraude: Fluoration.
Lorne, Australie: Kurunda Pty, 1960 Fluorations De Ltd. Sutton P. (:
Erreurs et omissions dans des épreuves expérimentales. Pression
D'Université De Melbourne. Deuxième Édition. Sutton, P. (1959).
Fluoration: Erreurs et omissions dans
des épreuves expérimentales. Pression D'Université De Melbourne.
Première Édition. Teotia M, et autres (1998).
De fluorure toxicité métaboliques
chronique endémique et des les syndromes diététiques d'interaction
d'insuffisance de calcium de la maladie d'de l'l'os et défauts de forme
en Inde: an 2000. J Indien Pediatr. 65(3):371-81. SPS De Teotia, M. De
Teotia (1994).
Carie dentaire: des troubles de fluorure
élevé et basses interactions diététiques de calcium (30 ans de
recherche personnelle). Fluorure. 27(2): 59-66. Waldbott GL, et autres
(1978).
Fluoration: Le Grand Dilemme. Pression
De Coronado, Inc., Laurent, Le Kansas. Waldbott Gl. (1965).
Une bataille avec Titans. Pression De
Carlton, OMS De Ny. (En ligne). Programme Oral De Profil De la Santé
Country/Area D'OMS. Département de santé des maladies Surveillance/Oral
de Noncommunicable. Centre De Collaboration D'OMS, Université De Malmö,
Suède. http://www.whocollab.od.mah.se/euro.html Williams JE, et autres
(1990).
Niveaux de fluorure de l'eau de la
Communauté, modèles diététiques préscolaires, et l'occurrence de
l'émail Opacities de fluorure. J de bosselure de santé de publication.
50:276-81. Yiamouyiannis Ja. (1990).
Décomposition dentaire de fluoration et
de l'eau: Résultats des 1986-87 études nationales des écoliers des
ETATS-UNIS. Fluorure. 23: 55-67. http://www.fluoridealert.org/DMFTs.htm
Zhao livre, et autres (1996).
Effet d'approvisionnement en eau de
élevé-fluorure sur l'intelligence des enfants. Fluorure. 29: 190-192.
LES 19 ÉTUDES SUR L'ASSOCIATION POSSIBLE
DE LA RUPTURE DE HANCHE ET LE FLUORIDATED-water.
a) Études indiquant une association
entre l'eau fluorée (fluorure de 1 page par minute) et rupture de
hanche.
1 a) tonnelier C, et autres (1990).
Concentration en fluorure de l'eau et rupture du fémur proximal. Santé
44 De la Communauté De J Epidemiol: 17-19.
1 b) tonnelier C, et autres (1991).
Fluoration de l'eau et rupture de hanche. JAMA 266: 513-514 (lettre, un
reanalysis des données présentées en papier 1990).
2) Danielson C, et autres (1992).
Ruptures et fluoration de hanche dans la vieille population de l'Utah.
Journal de l'association médicale américaine 268(6): 746-748.
3) Hegmann KT, et autres (2000). Les
effets de la fluoration sur des ruptures communes dégénératives de la
maladie (DJD) et de hanche. Abstrait # 71, de la trente-troisième
réunion annuelle de la société pour la recherche épidémiologique, juin
15-17, 2000. Édité dans un supplément de AM. J. Epid. P. S18.
4) Jacobsen SJ, et autres (1992).
L'association entre de l'eau fluoration blanches et la rupture de
hanche parmi de la femmes et hommes a vieilli 65 ans et plus vieux; une
étude écologique nationale." Annales de l'épidémiologie 2: 617-626.
5) Jacobsen SJ, et autres (1990).
Variation régionale de l'incidence de la rupture de hanche: Les femmes
blanches des USA ont vieilli 65 ans et olders. J AM Med Assoc 264(4):
500-2.
6 a) Jacqmin-Gadda H, et autres (1995).
Concentration en fluor dans l'eau potable et les ruptures dans les
personnes âgées. JAMA 273: 775-776 (lettre).
6 b) Jacqmin-Gadda H, et autres (1998).
Facteurs de risque pour des ruptures dans les personnes âgées.
Épidémiologie 9(4): 417-423. (une élaboration de l'étude 1995 visée à
la lettre de JAMA).
7) 1991) fluorures de Keller C. (en eau
potable. Résultats non publiés. Discuté en Gordon, S.l. et Corbin, S.b,
(1992) sommaire d'atelier sur l'influence de fluorure d'eau potable sur
la rupture de hanche sur la santé d'os. Osteoporosis 2 Internes,
109-117.
8) Kurttio PN, et autres (1999).
Exposition au fluorure normal dans la rupture d'eau de puits et de
hanche: Une analyse de cohorte en Finlande. Journal américain de
l'épidémiologie 150(8): 817-824.
9) Peut Ds, Le Magnésium De Wilson
(1992). Ruptures de hanche par rapport à la fluoration de l'eau: une
analyse écologique. Données non publiées, discutées en Gordon SL, et SB
de Corbin (1992). Sommaire d'atelier sur le fluorure Inflruenbce d'eau
potable sur la rupture de hanche sur la santé d'os. Osteoporosis
2:109-117 interne.
b) Les études indiquant une association entre l'eau-fluorure nivelle
l'eau plus haut que fluorée (2 à 4 pages par minute) et la rupture de
hanche. Li Y, et autres (2001). Effet d'exposition à long terme au
fluorure en eau potable sur des risques des ruptures d'os. Mineur
Res.16(5):932-9 D'Os De J. Sowers M, et autres (1991). Une étude
éventuelle des communautés teneur en minéraux d'os et rupture dans avec
l'exposition différentielle de fluorure. Journal américain de
l'épidémiologie 133: 649-660.
c) Études n'indiquant aucune association entre le fluorure de l'eau et
la rupture de hanche: (note que dans 4 de ces 8 études, entre une
association a été trouvée réellement le fluorure et une certaine forme
de rupture - avant-bras distal, poignet, même hanche. Voir des notes et
des citations ci-dessous.) Cauley J. et autres (1995). Effets d'eau
potable fluorée sur: la masse d'os et ruptures l'étude des ruptures
osteoporotic. Recherche de minute d'os de J 10(7): 1076-86. Feskanich
D, et autres (1998).
Utilisation des niveaux de fluorure d'ongle d'orteil comme indicateur
du risque de ruptures de hanche et d'avant-bras chez les femmes.
Épidémiologie 9(4): 412-6.
Entre entre tandis que cette étude ne trouvait pas une association le
fluorure de l'eau et la rupture de hanche, elle a trouvé une
association - 1,6 quoique non significatifs (0,8-3,1) - l'exposition de
fluorure et les taux élevés de rupture d'avant-bras. Un S plus
accidenté, et autres (2000).
Dans le fluorure l'eau potable et le risque de rupture de hanche au
R-U: une étude de commande de cas. Le Bistouri 335: 265-2690. Jacobsen
SJ, et autres (1993). Incidence de rupture de hanche before.and.after
la fluoration de l'approvisionnement en eau public, Rochester,
Minnesota. Journal américain de la santé publique, 83, 743-745. M. de
Karagas, et autres (1996). Modèles de rupture parmi les personnes âgées
des Etats-Unis: Effets géographiques et de fluorure. Ann. Epidemiol. 6
(3), 209-216. Entre entre comme avec Feskanich (1998) cette étude n'a
pas trouvé une association la fluoration et la rupture de hanche, mais
elle a trouvé une association la fluoration et la rupture distale
d'avant-bras, comme la rupture proximale d'humérus. de " indépendant
des effets géographiques, hommes dans des secteurs fluorés a eu
modestement des taux plus élevés de ruptures l'avant-bras distal et
humérus proximal que les hommes nonfluoridated dedans des secteurs."
Lehmann R, et autres (1998). Fluoration D'Eau Potable: Densité d'os et
incidence minérales de rupture de hanche. Os, 22, 273-278. Kr de
Phipps, et autres (2000). Fluoration de l'eau de la Communauté, densité
d'os et ruptures minérales: étude éventuelle des effets en femmes plus
âgées. Journal Médical Britannique, 321: 860-4. Comme avec Feskanich
(1998) entre entre et Karagas (1996), cette étude n'a pas trouvé une
association le fluorure de l'eau et la rupture de hanche, mais elle a
trouvé une association le fluorure de l'eau et d'autres types de
rupture - dans ce cas-ci, rupture de poignet. " il y avait une tendance
non significative vers un plus grand risque de rupture de poignet."
Suarez-Almazor M, et autres (1993). La fluoration de l'eau potable et
de la hanche rompent des taux d'hospitalisation dans les deux
communautés canadiennes. Santé Publique 83 De AM J: 689-693. Tandis que
les auteurs de cette étude concluent il n'y a aucune association entre
la fluoration et la rupture de hanche, leurs propres données indique
une augmentation statistiquement significative de rupture de hanche
pour les hommes vivant dans le secteur fluoré. Selon les auteurs, "
bien qu'on ait observé une augmentation statistiquement significative
du risque de rupture de hanche parmi des hommes d'Edmonton, cette
augmentation était relativement petite (RR=1.12)."
RÉFÉRENCES pour TOPIQUE CONTRE DES
EFFETS SYSTÉMIQUES DU FLUORURE
a) Burt, B.a. (1994). Lettre. Fluorure.
27: 180-181. b) Carlos JP. (1983). Commentaires sur le fluorure.
J.Pedodontics. Hiver: 135-136.
b) Fejerskov O, et autres (1981).
Utilisation raisonnable des fluorures dans l'empêchement de carie. Acta
Odontol Scand. 39(4): 241-249.
c) CDC (2001). Recommandations pour
l'usage du fluorure pour empêcher et contrôler la carie dentaire aux
Etats-Unis. Revue hebdomadaire de mortalité et de morbidité. Août 17,
50(rr14):1-42.
d) CDC (1999). Accomplissements dans la
santé publique, 1900-1999: Fluoration de l'eau potable pour empêcher la
carie dentaire. Revue hebdomadaire de mortalité et de morbidité (MMWR),
48(41);933-940 octobre 22, 1999.
http://www.cdc.gov/epo/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4841a1.htm
e) Featherstone JDB. (1987). Le
mécanisme de l'affaiblissement dentaire. Nutrition Aujourd'hui.
May/June: 10.
f) Featherstone JDB. (1999). Prévention
et inversion de carie dentaire: rôle de fluorure de niveau bas.
Bosselure Epidemiol Oral De la Communauté. 27:31-40.
g) Featherstone JDB. (2000). La Science
et la pratique de l'empêchement de carie. Journal de l'association
dentaire américaine. 131: 887-899.
h) Levine RS. (1976). L'action du
fluorure dans l'empêchement de carie: un examen des concepts courants.
Bosselure J. 140 De Brit: 9-14.
i) Casier D. (1999). Avantages et
risques de la fluoration de l'eau. Une mise à jour du rapport 1996 de
sous-comité de Federal-Provincial. Préparé d'Ontario derrière le au
ministère de santé et soin à long terme.
j) Limeback H. (1999). Un réexamen du
mécanisme pré-éruptif et poste-éruptif des effets d'anti-carie du
fluorure: y a-t-il un avantage de carie d'avaler le fluorure? Bosselure
Epidemiol Oral De la Communauté. 27: 62-71.
